تبليغاتX
وبلاگ آزاد دانشجویی
وبلاگ آزاد دانشجویی
دانشجویی- آزاد- هنری سیاسی اجتماعی-توسط محمدرضا علی پور دانشگاه آزاد یاسوج
چراغي‌ كه‌ به‌ خانه‌ رواست‌ به مسجد حرام است،

در باره پيشنهاد فروش‌ نفت‌ ارزان‌ به‌ كشورهاي فقير از سوی احمدی نژاد : چراغي‌ كه‌ به‌ خانه‌ رواست‌ به مسجد حرام است، يا بهتر گفته شود ولخرجی از جيب مردم

چراغي‌ كه‌ به‌ خانه‌ رواست‌ ... - سرمقاله اعتماد ملي آوردن‌ پول‌ نفت‌ بر سر سفره‌هاي‌ مردم‌، اگرچه‌ مناقشه‌ بسياري‌ را در ميان‌ فعالان‌ سياسي‌ و صاحبنظران‌ اقتصاد به‌ دنبال‌ داشت‌، اما صاحبان‌ اين‌ شعار و ادبيات‌ نزديك‌ به‌ آن‌ توانستند در انتخابات‌ رياست‌جمهوري‌ به‌عنوان‌ برندگان‌ اين‌ رقابت‌ معرفي‌ شوند.به‌ طور منطقي‌ شعار برندگان‌ هر انتخاباتي‌ به‌عنوان‌ برنامه‌ آتي‌ آن‌ گروه‌، حزب‌ يا فرد مطرح‌ شده‌ و توقعات‌ جامعه‌ را سامان‌ مي‌دهد.از اين‌ رو منتقدان‌ دولت‌هاي‌ پيشين‌ كه‌ مدعي‌ بودند وضع‌ مردم‌ با تغيير قيمت‌ نفت‌ و افزايش‌ آن‌ تغييري‌ نكرده‌ است‌، امروز مي‌توانند پاسخي‌ قانع‌كننده‌ به‌ مردم‌ بدهند كه‌ با افزايش‌ بي‌سابقه‌ نفت‌ در يك‌ سال‌ اخير اوضاع‌ مردم‌ چه‌ تغييري‌ كرده‌ است‌.حاكمان‌ امروز قوه‌ مجريه‌ كه‌ وعده‌ آوردن‌ پول‌ نفت‌ بر سر سفره‌هاي‌ مردم‌ را بر سر كوي‌ و برزن‌ فرياد مي‌كنند، با كدام‌ توجيه‌ چوب‌ حراج‌ به‌ سرمايه‌هاي‌ ملي‌ امروز و فرداي‌ ايران‌ مي‌زنند، فروش‌ نفت‌ ارزان‌ به‌ بعضي‌ كشورها، يا اختصاص‌ بخشي‌ از مازاد درآمدهاي‌ نفتي‌ به‌ محلي‌ غير از سرمايه‌گذاري‌ در داخل‌ مرزهاي‌ ايران‌ با كدام‌ توجيه‌ و كدام‌ منطقي‌ پيشنهاد و توصيه‌ مي‌شود*شايد اين‌ از فراموشكاري‌ جامعه‌ است‌ كه‌ به‌ ياد ندارد در زمان‌ رقابت‌هاي‌ انتخاباتي‌ به‌ شعار بردن‌ پول‌ نفت‌ بر سر سفره‌هاي‌ مردمي‌ غير از ايرانيان‌ راي‌ داده‌اند.به‌ نظر مي‌رسد منطق‌ حراج‌ كردن‌ درآمد ناشي‌ از فروش‌ سرمايه‌هاي‌ كشور حتي‌ براي‌ هزينه‌هاي‌ جاري‌ به‌ اندازه‌ كافي‌ منطقي‌ پراشكال‌ و چالش‌ است‌، چه‌ رسد به‌ اينكه‌ سرمايه‌هاي‌ نسل‌هاي‌ امروز و آينده‌ ايران‌ با تصميمي‌ يا پيشنهادي‌ بر سر كوي‌ و برزن‌ جهان‌ حراج‌ شود. خاصه ولخرجي‌ها از جيب‌ مردم‌ امروز و نسل‌ فرداي‌ ايران‌ در حالي‌ صورت‌ مي‌گيرد كه‌ همچنان‌ نرخ‌ پايين‌ رشد سرمايه‌گذاري‌، انباشت‌ ؤروت‌ و صرف‌ سرمايه‌ها در محل‌ هزينه‌هاي‌ غيرعمراني‌ و توليدي‌ به‌ عنوان‌ مهم‌ترين‌ چالش‌هاي‌ اقتصادي‌ كشور مطرح‌ است‌، و در چنين‌ حال‌ و روزي‌ شايد بيش‌ از هر زماني‌ اين‌ مثل‌ مصداق‌ پيدا كند: »چراغي‌ كه‌ به‌ خانه‌ رواست‌ به‌ مسجد حرام‌ است‌

2 نوشته شده در  پنجشنبه سی و یکم فروردین 1385ساعت 9:10 بعد از ظهر  توسط یوحنا  | 

معلم شهید دکتر علی شریعتی:

به آنکه اعتراض می کند که چرا دانشجویان دست می زنند و صلوات نمی فرستند می گویم : صلوات نفرستادن جوانان گناه توست. چرا که خود می دانی صلوات را به چه صورتی در آورده ای و برایش چه مصرف هایی درست کرده ای.                                                                                               یکی اینکه تا شخصیت گنده ای وارد مجلس شده است صلوات فرستاده ای. مصرف دیگرش      حرکت تابوت و جنازه است در میان زندگان و مصارف دیگر هو کردن یک سخنران ‌‌،پایین کشیدن یک منبری ومسخره کردن کسی. تو هرگز به دست بوسیدن اعتراض نکرده ای حالا به دست زدن اعتراض می کنی؟ اینهاست مصارفی که تو برای صلوات ساخته ای...

2 نوشته شده در  شنبه بیست و یکم آبان 1384ساعت 8:26 بعد از ظهر  توسط یوحنا  | 

شورای حکام آژانس بين المللی انرژی اتمی به قطعنامه پيشنهادی اتحاديه اروپا که خواهان ارجاع پرونده فعاليت هسته ای ايران به شورای امنيت سازمان ملل شده است رأی مثبت داد، هرچند در اين قطعنامه زمان مشخصی برای چنين اقدامی عليه اين کشور درنظر گرفته نشده است.
در قطعنامه ای که عليه ايران تصويب شده، اين کشور متهم به موارد متعدد نقض پيمان بين المللی منع گسترش جنگ افزارهای هسته ای شده و نسبت به برنامه هسته ای اين کشور ابراز بی اعتمادی شده است.از ميان 35 عضو شورای حکام، 22 کشور به اين قطعنامه رأی مثبت دادند، دوازده کشور رأی ممتنع و يک کشور رأی مخالف.
يمن، الجزاير، برزيل، چين، مکزيک، نيجريه، پاکستان، روسيه، آفريقای جنوبی، سريلانکا، تونس و ويتنام به قطعنامه رأی ممتنع دادند و تنها کشوری که رأی مخالف داد ونزوئلا بود.
دولت هند که ايران به ميزان زيادی روی حمايت آن حساب می کرد به قطعنامه رأی مثبت داد.
 
به نقل از سایت بی بی سی
 
در این مدت عده زیادی در رسانه ها در نقد محمود احمدی نژاد او را با محمد خاتمی به چالش می کشند و در مقام مقایسه دولت به ویژه احمدی نژاد با دولت خاتمی بر می آیند.
در صورتی که به اعتقاد عده ای  ناکامی های ایران از لحاظ دیپلماسی خارجی ارتباط زیاد با سیاست های خارجی دولت ندارد. زیرا شعار هایی که دولت خاتمی در سیاست خارجی استفاده می کرد تنها از حیث بیانی متفاوت بود و رویکردی محترمانه تر  داشت. ولی در معنا همان شعارهای خشک لا تغیری بود که در سالهای پیشین و دولت فعلی می شنویم تنها از دریچه گفتگوی تمدنها بیان می شد.
 یکی از عوامل تاثیر گذار در سیاست خارجی ایران  ادبیات سیاسی متفاوت در میان دولتها بوده است . 
هرگاه ما با ادبیات احترام با جهان در تعامل بوده ایم نتایج بهتری بدست آورده ایم. نتایجی که بیشتر در عمل منازاعات را حل نمی کرد ولی "گفتمانی"تر  به این منازعه می پرداخته است و بجای حل مشکل , فرصت قدرت یافتن در همه زمینه ها و دوست یابی در میان دیگر کشورها با سیاست همدردجویی را به ما اعطاء می کرد..
 در اواخر دولت خاتمی مسئله هسته ای ایران هم در مناسبات خارجی که در افکار عمومی شکل متفاوتی به خود گرفت که اکنون تفکر غالب بر جامعه می باشد. " تلاش کشورهای استکباری آمریکا انگلیس دشمنان همیشگی ایران با همکاری دشمنان جدید فرانسه و آلمان  برای محروم کردن ایران از پیشرفت و معرفت(حق قانونی تمام کشور ها)." و این مسئله را در حکم استقلال و آزادی ما بر شمرده می شود که نبود این فناوری به معنای سرخم کردن در مقابل استکبار می باشد و این اسارت در دست طاغوت است.
اما اینک باید به این سوال همه احاد ملت که از آنها با عنوان عوام نیز یاد می شود پاسخ گفت که آیا در شرایط فعلی باید پذیرفت که۱۸  کشور دیگر   آرژانتين، استراليا، بلژيک، کانادا، اکوادور،  غنا، مجارستان، هند، ايتاليا، ژاپن، کره، هلند، پرو، لهستان، پرتغال، سنگاپور، اسلواکی، سوئد،  نیز به صف دشمنان ما پیوسته اند.؟
 
و آیا باید به این نکته اهمیتی نداد که ۱۲ کشور دیگر که بسیاری از دوستان قدیمی مان چون  روسيه، برزيل، چين، پاکستان، يمن،آفريقای جنوبی، سريلانکا، تونس و ويتنام نیز در میان آنها میباشد نسبت به مسایل هسته ای ما (یا همان پیشرفت علمی و معرفت و استقلال و آزادیمان) اگر بی اعتماد نباشند خوش بین نیز نیستند.
 
 آیا این ثمره طرح ابتکاری رئیس جمهوری که امید می رفت ما را از بن بست نجات دهد می باشد که اینگونه دشمنان تازه ای برایمان به ارمغان می آورد.؟
و آیا در میان ۳۵ کشور عضو آژانس  بجز کشور همیشه آزاد ایران مهد آزاد اندیشی و آزادگی  تنها  کشور  ونزوئلا به اهداف ایران در حقانیت اداء ایران اعتقاد دارد( یا بر دشمن بودن آمریکا؟)
 
 
دوستان عزیز نظر خود را برای ما بگویید. حتما استفاده خواهیم کرد.
 
تکیه بر دولتها بدون دیپلماسی فعال و سیاست موجه در نظر افکار عمومی ( جهانی ) راه به جایی نمیبرد . سیاست دولت انتصابی فعلی مبنی بر سرکوب داخلی و باج دهی خارجی ست . بنا بر همین رویه نه میتواند در عرصه افکار جهانی مقبول افتد و نه از پس بده بستانهای بین المللی برآید . باید بپذیریند که همه ی دنیا را نمیشود با بخشش میلیونی بشکه های نفت خرید .... همه که سوریه و حزب اله لبنان و کره شمالی نیستند !!!
فرهاد از وبلاگ تقویم تبعید ( لینک)
 
درود
امشب مطلبي را در اين خصوص پست ميكنم.چند هفته قبل من مطلبي را نوشته بودم كه ما انرژي هسته اي را در اين شرايط نمي خواهيم.چون بر منافع ملي ما ترجيح ندارد كه من را متهم به وطن فروشي و بي غيرتي كردند....حالا هم نتيجه اش را مي بينند.اما جاي تاسف اينجاست كه بيشترين ضرر را مردم مي كنند و نه اين ابلهان بيي خبر از سيستم اداره ي كشور.
پايدار باشيد
نويسنده: مجتبی عزیز از وبلاگ فرياد
 
 
آقا ما نفهميديم چرا مساله بمب اتمي ايران اين قدر مهمه
مگه اين خارجي ها نمي دونن اگه ايران بمب اتم داشته باشه يا يكي نيس اونو پرت كنه يا هنوز كسي نيست اونو بياره و...
بابا اينجا ايرانه !!!!!!!
علیرضا امامیان وبلاگ نویس
 
2 نوشته شده در  یکشنبه سوم مهر 1384ساعت 4:7 بعد از ظهر  توسط یوحنا  | 

یک نماینده مجلس فرمایش کرده اند:
یک نماینده مجلس در گفتگو با ایسجا عنوان کرد : مجلس از حقوق قانونی خود در دفاع از منافع ملی نخواهد گذشت
زمانی که امکان حضور درمقر سازمان های بین المللی را نداریم دیگر چه توجیهی دارد که عضو سازمان ها وپروتکل های بین المللی باشیم .
به گزارش خبرنگار باشگاه روزنامه نگاران دانشجویی ایران ( ایسجا) مهد ی کوچک زاده نماینده مردم تهران د رمجلس شورای اسلامی درگفتگو با باشگاه روزنامه نگاران دانشجویی با بیان مطلب فوق افزود : باید فارغ از مسائل وبهانه های واهی نظیر جلب اعتماد واطمینان د نیا منافع کشور را در نظر بگیریم .
وی ادامه داد : کشورهای غربی بهتر از هر کس می دانند که جمهوری اسلامی پایبند ترین کشورهابه مقررات بین المللی وحقوق بشر است وادعای آنان مبنی بر اعتماد سازی ایران بهانه ای بیش نیست .
کوچک زاده خاطرنشان کرد ( اعتماد سازی تنها بهانه ای است که برای کشورهای غربی جهت اختلال در روند توسعه و پیشرفت کشور ونیزفرافکنی مشکلات داخلی وخارجی شان می باشد .)
نماینده مرد م تهران تصریح کرد البته بنده فکر این نیستم که اثر زهر آگین رسانه های غربی برروی افکار عمومی جهان پاک سازی شود ولی ادامه روند کنونی را کاری بیهوده وغیر معقول می دانم .
کوچک زاده درپایان خاطرنشان کرد : مجلس درحال تهیه مقدمات طرحی سه فوریتی است که درصورت ارجاع پرونده هسته ای کشورمان به شورای امنیت , عضویت درپیمان NPTبه حالت تعلیق درمی آید .
ابراهیمی زاده – خبرنگارباشگاه روزنامه نگاران دانشجویی ایران ( ایسجا)
2 نوشته شده در  پنجشنبه بیست و چهارم شهریور 1384ساعت 11:30 قبل از ظهر  توسط یوحنا  | 

دانشگاه آزاد بدون شهريه.../صنفی دانشجویی/
دانشگاه آزاد بدون شهريه...
چند سال پيش يك خبرنگار مصاحبه اختصاصي با دكتر جاسبي رئيس دانشگاه آزاد انجام داد كه در آن سال به عنوان بهترين اثر در بخش مصاحبه جشنواره مطبوعات انتخاب شد.
شايد در آن زمان نه خبرنگار ونه مصاحبه شونده او فكر نميكردند كه مصاحبه آنها ماندگار شود .
در اين مصاحبه دكتر جاسبي در مقابل سئوالات مختلف و متفاوت خبرنگار قرار گرفته بود .
رئيس دانشكاه آزاد در پاسخ به يكي از سئوالات در مورد وضعيت شهريه دانشجويان گفته بود كه رقم كل شهريه دانشجويان دانشگاه آزاد برابر با 3/1 بودجه وزارت علوم است .
اگر اين حالت را با احتساب افزايش دانشجويان و افزايش درآمد دانشگاه آزاد در نظر بگيريم و افزايش بودجه وزارت علوم را نيز در بياوريم اين نسبت نبايد تغيير زيادي كرده باشد .
يعني اينكه دولت ميتواند با افزايش بودجه وزارت علوم امكان آوردن دانشگاه آزاد را به مجموعه دانشگاههاي بدون شهريه كشور فراهم آورد .
در اين صورت افرادي كه بدليل عدم توان پرداخت شهريه از تحصيل بازمانده اند ميتوانستند از اين نعمت برخوردار شوند و همچنين دانشجويان خود اين دانشگاه با خيال راحتر ادامه تحصيل ميدادند .
خبرنگار ايسجا عليرضا ملامحمدعلي
2 نوشته شده در  چهارشنبه بیست و سوم شهریور 1384ساعت 11:52 بعد از ظهر  توسط یوحنا  | 

تروریست سوار بر امواج بنیادگرایی دینی

 تروریست سوار بر امواج بنیادگرایی دینی
انفجار هایی که هفته گذشته در لندن اتفاق افتاد،بار دیگر افکار عمومی جهان را متوجه ماهیت متعصب ومأموریت مشکوک تروریستهایی کرد که سوار بر امواج بنیادگرایی دینی از این سو به آن سوی جهان لشگر می کشند واز بالی و دارالبیضاء تا مسکو ، مادرید و لندن همه جا نمایش هایی به اجرا می آورند که جز وحشت ونفرت ومرگ پیامی ندارد.
بار دیگر وهمچون گذشته تروریسها از اسلام مایه گذاشتند وچهره ای تروریستی و مرگ آفرین از اسلام را ترسیم کردند.در حقیقت پیامی که تروریستها با نام اسلام به صورت انفجارهای مرگبار در لندن آنرا برای سران کشورهای غربی ارسال کرد، پیامی که مبتنی بر خشم و خشونت بود. پیامی که با واژه ی مرگ و ترور سخن گفت و دهها نفر را به کام مرگ کشید و صدها نفر را مجروح ساخت . آنان با پیام خود رعب ووحشت را منتشر ساختند و کینه های تاریخی به جامانده از دوران جنگ های صلیبی را تداعی کردند.
ایالات متحده پس از عملیات انتحاری 11 سپتامبر با طرح شعار مبارزه با تروریست سعی در ریشه کن کردن آن داشت ، عملی که پس از چهار سال هنوز هم تحقق آن با تردیدهای جدی روبرو است. امروز در عراق تروریسم به صورت یک جدال و نبرد مستعد درآمده و حتی با زندگی روزمره مردم این کشور عجین شده است ، در افغانستان گروه افراطی و بنیاد گرای طالبان سعی در انسجام نیرو ها و هواداران خود می کند ورژیم طالبانی دیگری را جستجو می کنند.
تردیدی وجود ندارد که چنین تروریستها یی همچون القاعده بزرگترین خدمت را به آمریکا وجهان غرب کرده و هنوز هم به عنوان یک هم پیمان و آلت دست در جهت منافع استراتژیک آمریکا و غرب در سراسرجهان از جمله عراق فعالیت می کند .
حقیقت این است امروزه آنچه را که کسانی چون بن لادن وابومصعب زرقاوی انجام می دهند ودیگران با کلام وفتوا ومقاله وتحلیل ، تشویق شان می کنند نه به اسلام ربطی دارد ونه به استعمارگری واستعمار زدگی .
این تروریسم به ظاهر اسلامی وخطر ناک ، نه تنها که هیچ کمکی را برای پیشرفت وآزادگی کشورهای مسلمان نکرده است که هرروز کشتارو ویرانی برای کشورهای مسلمان به ارمغان آورده وسبب از هم گسیختگی جهان اسلام از درون شده است .
لذا درقطع کنونی لزوم اتخاذ مواضع محکم ویکپارچه درمحکومیت عملیات تروریستی که بانام اسلام ودر تضاد کامل با اصول الهی اسلام صورت می گیرد ، بیش از گذشته مورد نیاز می باشد تا مجامع اسلامی خود از این آتش ( با اهداف امپریالیستی وصهیونیستی پشت آن ) د ردامان آن گرفتار شدند را می یابند .
ابراهیمی زاده – خبرنگار باشگاه روزنامه نگاران دانشجویی ایران ( ایسجا)

2 نوشته شده در  یکشنبه ششم شهریور 1384ساعت 11:56 بعد از ظهر  توسط یوحنا  | 

خانم، آقا، قيمت دخترتان چند است!

چندی پيش، نمايندگان مجلس هفتم يك فوريت طرحي را با عنوان "سازماندهي ازدواج جوانان" تصويب كردند كه بر اساس يكي از بندهاي آن ، ميزان مهريه زنان در زمان ازدواج، بر اساس مناطق محدود مي‌شود. يكي از طراحان اصلي نحوه اجراي آن را اينگونه توضيح مي‌دهد: " در بحث تعيين مهريه ، بر اساس مناطق ما كميته‌اي را در هر فرمانداري تعيين كرده‌ايم، با عنوان "كميته سامان ازدواج" در اين كميته معتمدين محلي با حكم فرمانداري بر اين امر نطارت كنند كه هيچ زوج جواني بر خلاف طرح مذكور حركت نكند. در واقع پشتوانه اجراي ما همين كميته است كه مي‌تواند در برابر خلاف ها ايستادگي كند. سازمان ثبت اسناد گلوگاه ما در اين طرح است كه ازدواج هاي اين چنيني را ثبت نخواهد كرد. در واقع طرح ما يك سند فرابخشي است كه مجلس به عنوان عاليترين مرجع قانونگذاري در كشور بر آن نظارت خواهد كرد و هيچكس حق تخطي از آن را نخواهد داشت. "١

بدين ترتيب ازدواج كه امري كاملا خصوصي محسوب مي‌شود و حكومت حق دخالت در آن را ندارد مورد تعرض اين طرح واقع مي‌گردد.
اين طرح در حالي به تصويب رسيده كه ظاهرا هيچگونه توافقي در اين زمينه بين دولت و محلس وجود ندارد اما اجرا كننده اصلي آن دولت مي‌باشد. در اين زمينه رحيم عبادي مشاور رئيس جمهور، در مصاحبه‌اي با خبرگزاري با ايسنا مي‌گويد: "طرح مجلس شوراي اسلامي، در خصوص تعيين مهريه دختران شتابزده است. از اين طرح تلقي كار غيركارشناسي خواهد شد.

تعيين سقف مهريه در جامعه نزديك به سه يا چهار ماه مطرح بود و حتي تا آنجا پيش رفت كه شايعه كردند بعضي ازمسئولان هم درمورد مهريه اظهار نظر كرده اند و حتي معاون سازمان بهزيستي سقف آنرا صد يا دويست عدد سكه تعيين كرد . در جايي كه در مورد مهريه هاي بالا از من سوال شده بود به طعنه گفتم نگران نباشيد قانوني مي آموزند و مشكل را براي شما حل مي كنند . مثل اينكه اين پيشگوي ام هم درست از آب در آمد و در يك طرح يك فوريتي زير عنوان طرح “ساماندهي ازدواج جوانان“ يك بند هم به منطقه بندي كردن ميزان مهريه اختصاص يافته است.

اما تصويب يك طرح يك فوريتي در مجلس در باره تعيين ميزان مهريه در جامعه به خصوص بين زنان عكس العمل هاي منفي داشته است . براي اينكه تعيين سقف مهريه و متفاوت بودن آن در جامعه ما را به ياد بازارهاي فروش كنيزان در جامعه برده داري مي اندازد كه براي انسان ها به خصوص زنان با توجه به زيبايي و سن و ديگر خصوصيات شان قيمت هايي را تعيين مي كردند واين توجيه كه مهريه هديه است ديگر كاركرد خود را ازدست مي دهد و زنان كالايي مي شوند كه با توجه موقعيت شان قيمت پيدا مي كنند! مثل اينكه اين بازار مكاره در قرن 21 بعداز يك قرن از ممنوع شدن برده داري در ايران دوباره به موجب قانوني دوباره بازتوليد مي شود .

با تصويب اين طرح كميته اي سقف مهريه را با توجه به منطقه تعيين خواهد كرد و نظام طبقاتي در كشور را رسما تثبيت خواهد كرد.و اينكه نمايندگان براي تعيين سقف مهريه موقعيت دختر را در نظر خواهند گرفت يا موقعيت مرد را كه اين هم مسئله اي است چون حتي در حد شوخي هم كه باشد توجه ما را جلب وضعيت مالي دختران مي كند و ازدواج در طبقات دختران كم درآمد رونق مي گيرد براي اينكه قيمت خريد آنها پائين تراز دختران خانواده ثروتمندخواهد بود.

البته شكي نيست كه قوانين مصوب در باره خانواده جوابگوي نيازهاي جامعه نيست ولي بازنگري اين قوانين لزوما بايد يكجا و با توجه به نيازهاي جامعه بازبيني گردد. اصلاح يك ماده در يك برهه اي از زمان نه تنها مشكلي يا معضلي را حل نمي كند بلكه موجب مشكلات ديگري مي شود و استدلال اينكه مهريه هاي بالا مانعي براي ازدواج است نمي تواند توجيه خوبي براي رهايي از بن بست هاي قانوني باشد. بايد به دلايلي كه سبب مي شود دختران از ازدواج به رغم برخورداري از مهريه بالا از تشكيل زندگي مشترك سرباز زنند توجه شود.

به جاي چنين طرح هاي عجيب و غريب كه توهين به جامعه زنان و خانواده هاي كم در آمداست بهتر نيست كه بيائيم مهريه را بصورت سمبليك ديني و عرفي مثلا يك شاخه گل و يا يا يك كتاب حفظ كنيم اما از آن طرف موقع ازدواج قراردادي براي دارايي مشترك بعد از ازدواج تنظيم كنيم و زن و مرد در دارايي كه بعد از ازدواج بدست مي آورند با هم سهيم باشند و دارايي مشترك را جايگزين اين موضوع كنيم . كه در اول ازدواج هم بار مالي براي آقايان ندارد؟

دوم اينكه وقتي در برابر انتقادات كه چرا رياست خانواده و خيلي از امور زنان در اختيار همسران آنها گذاشته شده است جواب مي دهند كه مردان مهريه مي دهند پس اگر بخواهيم ميزان مهريه را محدود كنيم بايد تكاليف زنان نيز برداشته شود ديگر زني مجبور نباشد براي انجام هر امري از رئيس اجازه بگيرد .
مسئله بعدي در نابرابري ارث است كه ادعا مي كردند كه مهريه جبران مي كند حال سوال اين است كه با محدود كردن آن چگونه مابه التفاوت ارث جبران خواهد شد .

سخن آخر اين است كه يك بازنگري در قوانين خانواده صورت پذيرد و با توجه به واقعيتهاي جامعه و نياز جامعه قوانين تدوين شود و اين همه بايد ونبايد ها را از قوانين بزدايم و حقوق برابر و تكاليف برابر از يك نوع وجنس براي زن ومرد در زندگي مشترك در نظر بگيريم تا زنان و مردان در تشكيل خانواده و انحلال آن به يك اندازه حقوق داشته باشند .

نظر یک خواننده بنام مریم:

زماني كه پيامبر دين اسلام را به جهانيان ارزه داشت به زن حرمت داد و مقام او را از كنيز و برده بالا برد و به او شخصيت اسلامي داد. اين در حالي است كه جمهوري اسلامي از وقتي كه آمده شأن زن را در حد يك كالا براي مردان بداخلاق و بي‌منطق ايراني پايين آورده است. نگوييد مردان خوش اخلاق هم داريم كه آنقدر كمند كه تعدادشان در مقابل مردان بداخلاق به حساب نمي‌آيند. گواه اين مطلب دادگاه‌‌هاي خانواده است كه شما با سركوب زنان سعي در كم كردن آمار طلاق در آنها را داريد و عملاً با سياست دادگاه‌ها زن مجبور مي‌شود كه مهريه ناچيز و يا زياد خود را ببخشند. زياد ناراحت مهريه‌ها نباشيد چون كه در صورت طلاق آنقدر زنان را اذيت مي‌كنند و مي‌كنيد كه آن بيچاره‌ها از حق خود مي‌گذرند. و اين است اسلامي كه شما به ما عرضه داشته‌ايد. من دين پيامبر را مي‌خواهم نه دين شما را .


 

2 نوشته شده در  دوشنبه دهم مرداد 1384ساعت 8:2 بعد از ظهر  توسط یوحنا  | 

 
*